<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Вирус Касперского</title>
	<atom:link href="http://www.gloomreklama.ru/virus-kasperskogo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gloomreklama.ru/virus-kasperskogo/</link>
	<description>над рекламой</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 10:27:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: admin</title>
		<link>http://www.gloomreklama.ru/virus-kasperskogo/comment-page-1/#comment-834</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Sep 2009 16:25:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gloomreklama.ru/?p=280#comment-834</guid>
		<description>По словам &quot;аффектовцев&quot;, задача, которая перед ними стояла - это работа с предубеждением ЦА, что антивирус &quot;тормозит&quot;. Родилось это предубеждение где-то в конце 90-х, когда он действительно тормозил. Здесь вы абсолютно правы. Но сейчас, если верить &quot;касперовцам&quot;, все пучком. Я проверить их слова не могу, у меня другой антивирус:)   

Насчет предметов и коровы вы тоже абсолютно правы. Летят они криво, а мужик начинает от них уворачиваться еще до броска. Спортсмен из американского футбола вообще мимо трибуны прыгает, ее можно было и не отодвигать. Но суть не в этом. Суть в том, что ролик и не претендовал на серьезность. Просто недостаток многих российских вирусных работ, это то, что являясь фейками, они претендуют на реальное видео. А тут нет этого претендентства. Да, все неряшливо, непричесано. С лыжами вообще полный ахтунг:) Но все как то по-доброму, что ли. Без притязаний на победу в Каннах:)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>По словам &#171;аффектовцев&#187;, задача, которая перед ними стояла &#8212; это работа с предубеждением ЦА, что антивирус &#171;тормозит&#187;. Родилось это предубеждение где-то в конце 90-х, когда он действительно тормозил. Здесь вы абсолютно правы. Но сейчас, если верить &#171;касперовцам&#187;, все пучком. Я проверить их слова не могу, у меня другой антивирус:)   </p>
<p>Насчет предметов и коровы вы тоже абсолютно правы. Летят они криво, а мужик начинает от них уворачиваться еще до броска. Спортсмен из американского футбола вообще мимо трибуны прыгает, ее можно было и не отодвигать. Но суть не в этом. Суть в том, что ролик и не претендовал на серьезность. Просто недостаток многих российских вирусных работ, это то, что являясь фейками, они претендуют на реальное видео. А тут нет этого претендентства. Да, все неряшливо, непричесано. С лыжами вообще полный ахтунг:) Но все как то по-доброму, что ли. Без притязаний на победу в Каннах:)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: толстый фил</title>
		<link>http://www.gloomreklama.ru/virus-kasperskogo/comment-page-1/#comment-831</link>
		<dc:creator>толстый фил</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Sep 2009 09:30:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gloomreklama.ru/?p=280#comment-831</guid>
		<description>Не понял, чем ролик хорош. Практически все предметометания рассчитаны на непопадание и это видно. Не понял корову. Само предметометание понял так: &quot;Мы были плохими, а теперь исправились, ура!&quot;, такой подход для рекламы мне кажется неудачным. Ведь если продукт плох, а и раньше его рекламировали как хороший, другими словами обманывали. Где гарантия, что не обманывают на этот раз? И какие его недостатки вылезцт в будущем?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не понял, чем ролик хорош. Практически все предметометания рассчитаны на непопадание и это видно. Не понял корову. Само предметометание понял так: &#171;Мы были плохими, а теперь исправились, ура!&#187;, такой подход для рекламы мне кажется неудачным. Ведь если продукт плох, а и раньше его рекламировали как хороший, другими словами обманывали. Где гарантия, что не обманывают на этот раз? И какие его недостатки вылезцт в будущем?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

