Комментарии: Профессор и Бог

Автор: Аноним

Аноним — Fri, 09 Apr 2010 01:58:00 +0000

[...]

Автор: Комментатор

Комментатор — Thu, 04 Mar 2010 10:53:09 +0000

Ролик так себе. Set прав — причем тут Эйнштейн =) Почему не Кант? А в конце рекламы быстро и очень мелким шрифтом открывается суть всего этого ролика — призыв к тому, чтобы религиоведение или богословие вернули в школьную программу образования, типа религия — тоже наука.
и еще — причем тут гитлеровцы? Гитлер возможно тока родился когда юный Эйнштейн опускал своих преподов =))

Автор: Set

Set — Mon, 21 Dec 2009 08:02:58 +0000

да и хрен с ними:) Профессор в клипе точно еврей%)

Автор: Кампутер

Кампутер — Sun, 20 Dec 2009 20:50:51 +0000

В споре разбираться не буду — неохота, но касаемо последней фразы сообщу: гитлеровцы были верующими. В клипе об этом почему-то не сказано.

Автор: admin

admin — Thu, 17 Dec 2009 12:03:51 +0000

Реклама не должна продавать. Она этого попросту не может сделать. А если цена не конкурентна? Если товар — говно? А если место продаж — хер знает где? Что продаст реклама в таком случае? И будет ли она виновата?

Цель рекламы — донести сообщение. А вот у самого сообщения цели могут быть разные и касаться не только стимулирования продаж.

Автор: Set

Set — Thu, 17 Dec 2009 11:54:34 +0000

я как практик считаю) что реклама это инструмент если она не продает то она не может быть искусством. Эта реклама никакую идею мне не продала да и большинству не продаст — потому как Эйнштейн не воспринимается как селебритис:)))

Автор: admin

admin — Wed, 16 Dec 2009 18:15:56 +0000

когда становится искусством — высший пелотаж

Автор: Set

Set — Wed, 16 Dec 2009 11:28:19 +0000

ну тут вообще скользкая тропа… что такое реклама? Искусство или инструмент?

Автор: admin

admin — Tue, 15 Dec 2009 17:02:45 +0000

Профессор поставил детей перед выбором — либо их Бога нет, либо Он зло. Эйнштейн показал профессору, что зло видет в его сердце. Это Македония. Здесь тонкие намеки. Ислам.

Нельзя воспринимать рекламу в лоб. Это образ, картина. Произведение искусства. Мы же не спрашиваем у Пикассо, что он имел ввиду. Мы просто воспринимаем. Так и здесь. Каждый воспринимает сам и сам делает выводы. У тебя один, у меня другой. И это правильно. Время, когда партия делала один вывод на всех, прошло.

Автор: Set

Set — Tue, 15 Dec 2009 12:55:43 +0000

но эйнштейн же побил в диспуте профессора или нет?

Раз побил значит профф не прав — значит его религия хоть и имеет право на существование но неправильная по сути…
ошибочная.
А ведь профф даже не говорил о конкретной религии он говорил о боге, а мы из ролика хз кто у него бог… В итоге идея ролика получается подорвана…

И скажи честно — ты после этого ролика задумался о межконфессиональных войнах? Я нет.