Час Земли — пандемия идиотизма

upd обязательно прочитайте интересный пост Организация Гринпис или Greenpeace’ка

Скоро нас ждет очередной Час Земли. Фонд дикой природы WWF призывает всех 27 марта 2010 года в 20:30 вечера выключить свет. По мнению Фонда дикой природы WWF, это акция позволит обратить внимание общественности на 3 главные проблемы: глобальное потепление, таяние ледников, засуху. Вообще, говоря по чесноку, проблема то одна – глобальное потепление, а две оставшихся — ее следствие. То есть если с глобальным потеплением наебали, то и ледники таять не будут, и засухи никакой. Но это фигня. Плебс, который смотрит телевизЯр, в такие тонкости не вникает. Сказали – 3 проблемы, значит проблемы 3. И, посидев часок в темноте, поможет в решении каждой из них. Ну и, конечно, поможет сэкономить массу электроэнергии. Правда, энергетики говорят, что эта акция – пиздец как плохо для электросетей, ибо резкие скачки напряжения ни к чему хорошему не приводят. Но энергетики не хотят же жить на засушливой планете, верно? Поэтому они надрачивают свои трансформаторы и во всех интервью заявляют, что к Часу Земли готовы во всеоружии.
(Пиздец, правда? К благородной во всех смыслах акции все службы готовы во всеоружии. В Австралии, например, в прошлом году в Час Земли из-за лучин и свечей было дохуя пожаров, поэтому в этот раз и пожарники надрачивают свои бронсбойты).

Главное правило работы с информацией – проверка достоверности источника. Так вот, последние лет десять нам усиленно ебут мозг про глобальное потепление. Кто? Какие-то ученые. Кто-то, где-то что-то замерил и пришел к выводу, что пиздец, на планете парниковый эффект. При этом, любой здравомыслящий человек, имеющий техническое образование, сразу задастся вопросом – а как это померили? Тупо сложили температуру разных метеостанций и получили среднеарифметическое? Ну, это тогда, как в анекдоте, где средняя температура по больнице 36,6 градусов. Курам на смех.
Но даже допустим, что среднегодовая температура последние несколько лет действительно растет. И что? Изменение среднегодовой температуры на несколько десятых градуса – это такой мизер в колебаниях температуры в МАСШТАБЕ ВОЗРАСТА ЗЕМЛИ, что даже про среднеквадратичную погрешность вспоминать не хочется. При этом, на нашей планете было несколько обледенений и потеплений, которые происходили в отсутствии человека, т.е. САМИ ПО СЕБЕ. Так может, выброс СО2 тут не причем?

Есть и еще несколько моментов. Например, совсем недавно в СМИ прошла новость, что хакеры взломали почтовый сервер отделения климатологии в Университете Восточной Англии и из найденной там переписки ученых, ранее опубликовавших статью в журнале Science, обнаружили, что никакого глобального потепления нет, что все это – фальсификация. Нужен авторитетный источник? Вот сайт РБК.
Новость прошла, отшумела, и про нее забыли. А суть то осталась.

Другой момент – это PR. Если бы я был руководителем PR-проекта под названием «Внедрение в сознание людей мысли о глобальном потеплении», я бы сделал многое из того, что произошло в последние годы. Например, обязательно вручил бы кому-нить Нобелевскую премию за борьбу с глобальным потеплением. В 2007 году ее получил Альберт Гор за фильм Неудобная правда. Название то какое придумали – «Неудобная правда». Как раз, для домохозяек. А Альберт Гор – эдакий Робин Гуд, которого поддержали его соратники, ученые-академики, вручил Нобелевскую премию мира. Нобелевская премия – отличный, блестящий пиар-ход. Ведь в сознании людей, это показатель научности, авторитетности и достоверности. Раз дали, значит действительно, научный мир проблемой обеспокоен. При этом, оставляется за скобками, кто этот научный мир финансирует, кто дает деньги Гринпису (ребята из Гринписа очень четко мониторят публикации о них. Специально для них напишу по английский Greenpeace, чтобы западные братья еще подключились:)) и фонду Дикой природы. Фонды – это вообще отдельная тема. В фондах так можно спрятать концы, что во веки не найдешь. У всех богатых мира сего есть свои Фонды: Била Гейтса, Рокфеллеров, Уоррен Баффет и других. Большинство фондов весьма загадочные и инвестируют в неоднозначные проекты. Кстати, посмотрите Пандемия лжи на ютубе, не поленитесь.

Третий момент – нас уже не раз громко наебывали. Давайте хотя бы вспомним историю про повышение уровня мирового океана. Об этом говорили прямым текстом, с экранов телевизора, открыто и не стесняясь. Хотя, даже обычному человеку понятно, что если растают все льды, то уровень мирового океана ПОНИЗИТСЯ, потому что вода при замерзании, становясь льдом, занимает БОЛЬШИЙ ОБЪЕМ. Именно из-за этого лопаются зимой трубы. Вода замерзает и пиздец. Следовательно, если растают все льды, а 90% льдов находятся ПОД ВОДОЙ, то уровень мирового океана понизится. Эти выводы лежат на поверхности, но наше общество – это же зомби. Раз сказали по телевизЯру, что затопит – значит затопит.
Из последних наебок – эпидемия свиного гриппа. Даже не эпидемия, а пандемия! Т.е. эпидемия в масштабе нескольких стран, континента. И что-то быстро свиной грипп съебался нахуй. Зато, под это дело, наверное, успели вколоть определенное число вакцин, содержащих хуй знает какие-вещества (Пандемию лжи посмотрите).

А помните шумиху вокруг озонной дыры? Что-то сейчас все притихли, правда? Вот, почитайте:

Взять хотя бы историю с «фреоном». Когда фирма DuPont потеряла эксклюзивные права на производства фреона и перешла на охладитель Suva вдруг неожиданно выяснилось, что фреон опаснейший газ и безумно вреден для окружающей среды. Тут же были опубликованы исследования американских учёных, что именно этот газ виновен в возникновении обнаруженной в 1957 году озоновой дыры. «Экологи» пикетировали химкомбинаты, государства подписывали пакты. В 1985 году была подписана Венская конвенция об охране озонового слоя, спустя два года — Монреальский протокол об озоноразрушающих веществах. В 1990 году в отношении фреона было введено полное эмбарго. То что озоновая дыра не исчезла над Антарктидой, переодически возникает и опять затягивается, несмотря на запреты производства газа и то что фреон тяжелее воздуха и физически не может проникать в верхние слои атмосферы похоже сейчас мало кого интересует.

Что получается? Получается, что «зеленые» и «природоохранные» действуют в интересах корпораций, лоббируют нужные законы. «Спасем Байкал!», «Спасем сибирские леса!», «Час Земли!», т.е. пиздеть все горазды, с плакатиками там че-нить попекетировать, баннер натянуть где-нить, какого-нить идиота к танкеру приковать. Это все нужно и очень правильно – это покажут по телевизЯру. А что касается дела – действуют точечно и сугубо в чьих-либо интересах. Вот небольшая подборка:

В конце 80-х годов Greenpeace начал кампанию по избавлению мира от хлорированной воды, поскольку им удалось найти какие-то исследования, подтверждавшие канцерогенность побочных продуктов хлорирования. Исследования впоследствии были многократно опровергнуты, однако правительство Перу купилось на пропаганду, усмотрев в ней потенциальный способ сэкономить и под благовидным предлогом перестало хлорировать большую часть водопроводной воды в стране. Greenpeace получил ровно то, что хотел, правда, при этом 1.3 миллиона человек заболели холерой, а 11 тысяч из них умерли.

Такая же история произошла с асбестом — он так же неожиданно был объявлен опаснейшим для здоровья людей.
Однажды, в начале прошлого века, у рабочего одного из английских асбестовых карьеров была обнаружена похожая на пневмонию профессиональная болезнь, названная «асбестозом». Болезнь не волновала мировое сообщество, по странному стечению обстоятельств, до той поры, пока не кончились европейские залежи асбеста. Главным его поставщиком стал СССР. Вот тогда-то общественность и забила в колокола. Исследования показали, что асбест может вызвать не только асбестоз, но и раковые опухоли. Минерал немедленно включили в группу веществ с достоверно доказанными канцерогенными свойствами. В СМИ прошла массированная кампания об ужасном воздействии асбеста на организм человека. В итоге Европейская комиссия запретила всё, что сделано из материала, даже в ничтожных количествах содержащего асбест.

А те, пресловутые лампочки накаливания, вдруг оказавшиеся «неэкономичными», и которые повсеместно и часто в приказном порядке заменяются на дорогие и содержащие вредные вещества? Почему в этом случае молчат «зеленые»? Где забота об экологии?

Ответа на эти вопросы нет. Возможно его знают те, кто финансирует все эти глобальные кампании, руководят ими и кому нужны определенные результаты. Наука сейчас — это бизнес, в котором ученые конкурируют за получение финансирования и грантов.

Кстати, о DuPont. Прелюбопытнейшая фирма. Сейчас занимается уже и биотехнологиями: прикупила крупнейшую в мире растениеводческую и производителя соевого белка компанию.

Поговаривают, что скоро запретят тефлон. Оказывается входящая в его состав кислота «способствует возникновению рака печени, вызывает проблемы с иммунной системой и процессом развития новорожденных». Возможно в фирме DuPont ему нашли подходящую замену.

Резюмируя, участвовать в часе земли или нет – решать, конечно, Вам. Главное – включайте соображалку. В ближайшие годы, судя по-всему, будет происходить что-то очень интересное. Здоровый скепсис, будем надеяться, позволит избежать проблем.

PS Кому интересно почитать по теме, вот источник, и вот еще один. И вот еще.

PPS а презервативным компаниям выгодно, чтобы люди трахались как можно чаще и интенсивнее. И как можно раньше начинали это делать. И отсюда все эти «исследования» про необходимость онанизма, семенники и проч. Любой человек, который хоть раз переступал порог физической или химической лаборатории, знает, как легко притянуть за уши результат. Плюс манипулятивные средства журналистики — и вот тебе готовая теория. Жуйте.

Popularity: 2%




Related posts

coded by nessus

Метки: , , , , , , , , , , , , , , ,





18 комментариев к “Час Земли — пандемия идиотизма”

  1. Аноним пишет:

    не мешайте все в одну кучу
    и никто осодо не мониторит
    источники финансирования Гринпис на их сайтах — российского — https://join.greenpeace.ru/files/balans2008.pdf
    финансируется, если в кратце, исключительно частными взносами — персонально от людей и некорпоративных и негосударственных фонов

  2. Евгения пишет:

    Аноним пишет:
    12th Март 2010 в 12:48
    не мешайте все в одну кучу
    и никто осодо не мониторит

    Ого! Вот это оперативность! и, главное, особо не мониторя. 🙂

  3. admin пишет:

    Евгения, я же говорил:))))

  4. admin пишет:

    Аноним, копия ответа из ЖЖ, ссылку на который давал в посте:

    «ну да, ознакомилась. Бухгалтерский отчет показывает, что дебет сошелся с кредитом. Аудиторский — что бухгалтеры не напортачили. Из красивого буклета следует, что из 40 с хвостиком млн. рублей — 6 получено от частных лиц. Остальное — от фонда Умвельтштифтунг (копейки, 10 евров) и фонда фонда Стихтинг Гринпис Каунсил (Нидерланды) — «на ведение уставной деятельности и целевые проекты». Здесь уже серьезнее — грант почти на лимон евриков. Что же это за замечательные фонды? Про первый ни Яндекс, ни Гугль ответа не дали — ни в русском, ни в латинице (в разных вариантах). Ладно, в немецком я не шарю, может, неправильно написала. Поглядим на второго жертвователя. Со словом «гринпис» в серединке. Ога, нашелся еще один буклетик Гринпис, где сообщается, что это организация собирает деньги в скандинавии и еще перераспределяет некие средства из бюджета международной организации Гринпис. Упс… Я так понимаю, это аффилированный со штаб-квартирой фонд. Но снова не ясно, кто в этот фонд деньги вносит. Ребята, вы прежде чем кричать о своей кристальной честности, откройте источники финансирования. Пока получается, что от частных жертвователей приходит 15% вливаний. Откуда остальные дровишки?»

  5. audifan пишет:

    То что по электросетям вдарит, мало не покажется, это точно.
    А вот насчёт таяния льдов тут уже автор сам немножко, пардон, обосрался: если растают те льды, что плавают (айсберги, над северным ледовитым океаном …), уровень воды не изменится! По закону старика Архимеда «то гавно, что плавает — вытесняет ровно столько воды, сколько оно само весит» — поэтому, когда лёд тает, плотность его при переходе в воду увеличивается и объём не меняется. А вот та вода, что над сушей (Антарктида, Гренландия …), при таянии поднимет уровень океана.
    Ну а в остальном с автором, к сожалению, приходится согласиться.

  6. admin пишет:

    со льдом, пардон, обосрались вы сами:) по закону Архимеда, тело, опущенное в воду, вытесняет столько воды, какой объем оно занимает само (а не сколько оно ВЕСИТ). Но кусок льда занимает объем объем БОЛЬШИЙ, чем вода, в которую он превратится, когда растает. Проведите эксперимент, возьмите стакан воды, набросайте льда и замерьте уровень. Затем подождите, пока лед растает и снова замерьте уровень. И все станет ясно.

  7. gg пишет:

    Очень все складно. Понравилось 🙂
    Люблю такие посты с разоблачениями

  8. dude пишет:

    не зря провел время читая ваш пост)))

    интиересные мылси)))

  9. Странник пишет:

    Откровенный маразм этот час земли. Как обычно разводят людей всякой ерундой заниматься

  10. Котяра Можайский пишет:

    Да далеко ходить не надо. Виктор Суворов (Резун) это достаточно подробно описал в книге «Выбор». Пишет он конечно бред, но надо отдать ему должное — пишет интересно.

    «Зачем мы всей этой чепухой занимаемся? А смысл в том,
    чтобы заставить тысячи людей действовать одновременно и однообразно, подчиняясь приказу, а не здравому смыслу.
    — С этим не поспоришь.
    — Вот и все. Надо перенести подобные упражнения на сотни миллионов людей.
    — Заставить гражданских ходить строевым шагом?
    — Конечно, нет. Я о содержании говорю, не о форме. Главное в том, чтобы упражнения были дурацкими и чтобы сотни миллионов людей действовали одновременно. Надо заставить их регулярно совершать глупости.
    — И ты придумала такие глупости?
    — Это просто. Можно заставить все население Земли каждый год по два раза переводить стрелки часов.
    — А чем это мотивировать?
    — Объявить, что таким образом энергия экономится.
    — Но она не экономится?
    — Нет, конечно. Основные потребители энергии — заводы. Переведем мы стрелки вперед или назад, заводы будут потреблять такое же количество энергии. Основной потребитель энергии — транспорт. Переведем стрелки или не
    переведем, транспорт все равно будет потреблять то, что ему требуется. Основной потребитель энергии — шахты угольные. Там всегда темно. Начали работать — включили энергию. Кончили — выключили. Какая разница, на час
    раньше или на час позже? Основные потребители энергии — освещение улиц и дорог. Когда темно, свет включаем, когда светло, выключаем. Если стрелки перевести, что изменится?
    — Но часть энергии люди потребляют в своих домах.
    — Правильно. Меньше одного процента. И не весь этот процент идет на освещение. Скоро наступит такое время, когда в домах у людей будут электрические утюги и электрические мясорубки, додумаются до того, что у
    каждого в доме будет телефон, радио и электрическое кино. Переводи стрелки или не переводи, от этого расход энергии не меняется. Да и с освещением квартир то же самое: летом так по утрам светло, что все равно света электрического не надо, хоть в пять часов вставай, хоть в десять. А зимой
    так темно, что все равно без света не обойдешься, как ты стрелки на часах ни крути.
    — Ты считаешь, что пользы от перевода стрелок не будет?
    — Будет вред. Большой вред.
    — И никто не возразит?
    — Толпа не способна мыслить. Толпа примет это как должное и будет сама себе творить проблемы. Как только мы введем для населения Земли десяток таких глупейших упражнений и все безропотно подчинятся, мы будем владеть миром.»

  11. Владислав Иващенко пишет:

    Видео просто жесть:)

  12. vpogonah пишет:

    Люблю читать ув. Админа. Грамотный человек. Не могу не согласиться с каждой мыслью.

  13. Юля НС пишет:

    admin, заставил снова задуматься. спасибо за подборку материала и своих мыслей.

  14. vgb пишет:

    Ну ещё, смеха ради пару тем про бессмысленность. Вирус СПИДа. Его не выявили, но ищут вакцину против этого предполагаемого источника заразы. Существует множество заболеваний, ослабляющих иммунную систему, но вируса СПИД нету.
    9/11 — башни. Начнём с начала: каким идиотом надо быть, чтоб поверить, что, один самолёт пропал с Бостонского радара, пизданулся в башню, а потом другой пропал на час и ВВС США в это время сопли глотали. Самолёт, блин, пропасть не может: выходя из зоны действия одного радара, он попадает в зону другого. О последующих глупостях я уж и не говорю…Чурка научился летать на кукурузнике, да и сел на «Боинг». Я на байдарке плавал — хули же мне крейсеры не водить? И всю эту поебень, послужившую предлогом для бессмысленной войны мировые лидеры признают легитимной.
    Такой абсурд кругом, что эти сраные зелёные с их тупыми выебонами — невиннее пидоров: не ведают, что творят. Фреон, ага, дьявольский газ. Всех погубит.

  15. вася пишет:

    найти бы того пидара, который это придумал… если кто увлекается теориями заговоров, то вам — подсказка, найдете одного из авторов этого часа — найдете члена мирового правительства… наверняка им окажется какой-нибудь ротшильд…

  16. Заправду! пишет:

    В комментариях уже много абсурдностей заметили, за исключением, пожалуй, асбеста.

    Весь негативный опыт использования асбеста связан с Европой, где была распространена амфиболовая разновидность этого минерала. На недостатки этого строительного материала начали обращать внимание в тот момент, когда собственные месторождения в Европе были близки к исчерпанию, и начались поставки из СССР.

    Европейские эксперты решили, что волокна асбеста могут негативно влиять на здоровье человека, и в Европе было запрещено использование асбеста.

    Однако в СССР и теперь уже России распространена другая разновидность асбеста, волокна которой имеют другие свойства и в отличие от амфиболовый выводятся из организма естественным путем. Т.е. они не так опасны для человека.
    Амфиболовый асбест запрещен во всем мире, в то время как хризотиловый активно используется во многих странах мира.

    Подобные двойные стандарты и противоречия на руку производителям искусственных волокон и продуктов на их основе, однако, в настоящий момент серьезных исследований об опасности этих волокон на здоровье человека – нет. Однако тот факт того, что эти волокна практически не выводятся из организма уже говорит о многом.

  17. Меланхолия | Абинск и Абинский район пишет:

    […] я писал о том, что глобальное потепление – миф? Что вся эта шумиха, вокруг фильма Альберта Гора о […]

  18. Анонист пишет:

    В льдине помещается больше воды, чем предполагает автор т.к. банальная физика — молекулы при низких температурах сближаются, при высоких — расширяются. Эксперимент с кубиками льда в стакане не канают, ибо
    1) Лёд замораживается в морозилке и довольно быстро — воздух, который занимает пространство в льдинке не успевает выйти
    2) Кубик маленький — соотношение воздуха и самого кубика очень большое
    Ну и куча других тонких заморочек из серии, почему искусственный снег совсем не похож на настоящий.
    Однако, применяя тот же закон Архимеда, то, что льдины не тонут полностью (хотя основная их часть всегда под водой), уже говорит о том, что воды в них не больше, чем они выталкивают (да и физически не может быть больше)
    Весной во время таяния льдов начинаются паводки, то же начнется, во время глобального таяния. Так что опасаться льдов на суше стоит.

    «Пандемия лжи» — теория заговора, что уже смущает. Я с большой настороженностью отношусь к людям, которые проникаются такими теориями (сам когда-то верил). Ну сложилось у меня такое предубеждение и его трудно выковырнуть.

    Элемент заговора с НПО действительно есть, только непонятно, на кого они работают. Могут выступить одновременно и против гос-ва и против ТНК. Иногда создается впечатление, что экоорганизациям насрать на экологию
    http://www.mkset.ru/news/pulse/3942/
    Прямо возле Байкала проходит ж/д, по постоянно которой ходят вагоны с ГСМ и нефтью.

    Вот еще пример упоротости экологов:
    http://greenpeace.narod.ru/pvh.htm

    Глобальное потепление действительно имеет место — это, как бы, на глазок можно заметить.

    Есть теория, что озоновые дыры создают бризы и муссоны, которые сдерживают ГП (но это автору для общего развития)

    Дальше не читал, ибо хочу спать.

    В остальном согласен.

Оставить комментарий или два